Jūlija sākumā tiesa pasludinās spriedumu lietā par nepatiesu ziņu atsaukšanu par Ogres novada pašvaldību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa 8.jūlijā pasludinās spriedumu lietā par nepatiesu ziņu atsaukšanu Latvijas Televīzijā un Latvijas Radio par Ogres novada pašvaldību un tās priekšsēdētāju Egilu Helmani (VL-TB/LNNK).
Tiesas pārstāve Una Zīrāka teica, ka lieta ir izskatīta pēc būtības un pilns spriedums būs pieejams 8.jūlijā.
Ogres novada pašvaldības pārstāvis Nikolajs Sapožņikovs sacīja, ka pašvaldība vērsusies tiesā, jo uzskata, ka pagājušā gada 7.martā “Latvijas Radio 1” ziņu raidījumā, kā arī pēc tam portālā “lsm.lv” publicētā ziņa par Ogres novada pašvaldībā plānoto automašīnu nomas iepirkumu ir melīga.
Pašvaldības ieskatā, publicējot patiesībai neatbilstošas ziņas, ir celta neslava gan visai novada pašvaldībai, gan novada domes priekšsēdētājam.
Helmanis uzskata, ka žurnālists Edgars Kupčs ziņā ir tendenciozi sagrozījis viņa teikto par plānoto iepirkumu. “Uz korespondenta jautājumu par automašīnu tehnisko specifikāciju atbildēju, ka es nezinu par iepirkuma sastāvu, bet Kupčs manis sacīto interpretēja, paziņodams, ka es vispār nezinu par automašīnu nomas iepirkumu. Kā domes priekšsēdētājs es, protams, zināju un akceptēju plānoto ekonomiskās klases automašīnu nomas iepirkumu, bet ar tehniskās specifikācijas jautājumiem nodarbojas pašvaldības iepirkumu speciālisti, ko es arī norādīju Kupčam,” norāda Ogres novada domes priekšsēdētājs.
Tāpat sižetā nepatiesa bijusi arī informācija par to, ka tikai pēc Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) lēmuma pašvaldība pārtraukusi automašīnu nomas iepirkumu. “Tie arī ir meli. Mēs paši bijām pārtraukuši šo iepirkumu. No IUB nekādu lēmumu par iepirkuma pārtraukšanu neesam saņēmuši, bija ieteikums pārskatīt tehnisko specifikāciju, ko pašvaldības iepirkumu speciālisti jau bija sākuši darīt pēc pašu iniciatīvas,” skaidro Helmanis. Kupča sagatavotajā sižetā IUB pārstāve skaidroja, ka attiecībā uz šāda veida iepirkumiem IUB nav tiesību izdot attiecīgu lēmumu par iepirkuma pārtraukšanu.
Plānotais automašīnu nomas iepirkums, ko bija izsludinājusi pašvaldība, saskaņā ar Iepirkuma likumu ietilpst mazo iepirkumu kategorijā iepirkuma process tika uzsākts, lai nodrošinātu domes struktūrvienības ar atbilstošām ekonomiskas klases automašīnām, kas pēc savas specifikācijas atbilstu gan novada ceļu stāvoklim, gan pašvaldības budžeta iespējām.
Par Kupča sacīto, ka “Pēc Ogres prasībām izsecināms, ka, piemēram, apvidus auto zirgspēkus un bagāžas litrāžu varētu nodrošināt ar “BMW X7”, “Audi Q7” vai “Volvo”“, Helmanis skaidroja, ka pašvaldība, izsludinot iepirkumu, nav norādījusi šādu marku automašīnas, līdz ar to šādu korespondenta izteikumu viņš uzskata par klajiem meliem. “Viņa piesauktās automašīnu markas un modeļi ir tikai viņa fantāzijas auglis, kam ar realitāti nav ne mazākā sakara,” norāda Helmanis.
Minētie fakti skaidri parāda, ka Kupča sagatavotā sižeta nolūks nav bijis sniegt patiesu informāciju par plānoto iepirkumu, bet gan mērķtiecīgi maldināt Latvijas sabiedrību, tādēļ pašvaldība vērsusies tiesā ar prasību atsaukt nepatieso informāciju.