Pirm\u0101s instances tiesa biju\u0161o Valsts policijas Galven\u0101s k\u0101rt\u012bbas policijas p\u0101rvaldes priek\u0161nieku Normundu Krapsi atzinusi par vain\u012bgu \u013caunpr\u0101t\u012bg\u0101 dienesta st\u0101vok\u013ca izmanto\u0161an\u0101 un neizpau\u017eamu zi\u0146u izpau\u0161an\u0101 video radaru iepirkumu liet\u0101.
Ar\u012b bijus\u012b policijas amatpersona Andris Locs, kur\u0161 aps\u016bdz\u0113ts dienesta st\u0101vok\u013ca \u013caunpr\u0101t\u012bgas izmanto\u0161anas atbalst\u012b\u0161an\u0101, atz\u012bts par vain\u012bgu \u0161aj\u0101 krimin\u0101lliet\u0101.
Tiesa piem\u0113roja Krapsim 11 700 eiro sodu, bet Locam \u2013 4680 eiro sodu. Abi aps\u016bdz\u0113tie vainu neatzina un sola spriedumu p\u0101rs\u016bdz\u0113t.
“Prokurat\u016bra c\u0113la aps\u016bdz\u012bbu par b\u016btisko kait\u0113jumu, kas nodar\u012bts Valsts policijas presti\u017eam un visai iepirkumu sist\u0113mai kopum\u0101. Manupr\u0101t, tas ir paraugs, k\u0101 nevajadz\u0113tu r\u012bkoties,” teica prokurore Agnese Indriksone, nor\u0101dot, ka \u0161is tiesas l\u0113mums var\u0113tu pal\u012bdz\u0113t izskaust ar\u012b citu valsts amatpersonu prettiesiskas darb\u012bbas da\u017e\u0101dos iepirkumos. “Tas ir gandar\u012bjums, ka tiesa ir non\u0101kusi pie taisn\u012bga nol\u0113muma.”
Valsts policija \u0161aj\u0101 liet\u0101 atz\u012bta par cietu\u0161o, jo notiku\u0161ais rad\u012bjis kait\u0113jumu iest\u0101des reput\u0101cijai un presti\u017eam, p\u0101rk\u0101pjot valst\u012b noteikto publisko iepirkumu k\u0101rt\u012bbu.
Krapsis ir ar\u012b starp aps\u016bdz\u0113tajiem krimin\u0101lliet\u0101 par iesp\u0113jam\u0101m nelikum\u012bb\u0101m Valsts policijas formas t\u0113rpu iepirkum\u0101. \u0160aj\u0101 liet\u0101 aps\u016bdz\u0113tas vair\u0101kas personas un process v\u0113l ir pirmaj\u0101 tiesu instanc\u0113.
Saska\u0146\u0101 ar aps\u016bdz\u012bbu Krapsis prettiesiski pan\u0101ca, ka Valsts policija 2018. gad\u0101 ar uz\u0146\u0113mumu “RECK” nosl\u0113dza l\u012bgumu par video radaru ieg\u0101di, kur\u0101 ietverti uz\u0146\u0113mumam izdev\u012bgi nosac\u012bjumi.
Valsts policijas priek\u0161niekam tika iesniegta iep\u0113rkamo video radaru tehnisk\u0101 specifik\u0101cija, kas jau s\u0101kotn\u0113ji piln\u012bb\u0101 atbilda viena uz\u0146\u0113muma pied\u0101v\u0101tajiem video radariem, t\u0101d\u0113j\u0101di pan\u0101kot to virz\u012b\u0161anu iepirkuma proced\u016brai, kas liedza iesp\u0113ju pretendentiem konkur\u0113t sav\u0101 starp\u0101 un trauc\u0113ja br\u012bvu konkurenci.
Turkl\u0101t Krapsis pirms iepirkuma konkursa izsludin\u0101\u0161anas esot izpaudis inform\u0101ciju pretendentam.
Gan Locam, gan Krapsim krimin\u0101lproces\u0101 noteica dro\u0161\u012bbas l\u012bdzekli \u2013 aizliegumu ie\u0146emt konkr\u0113tos amatus policij\u0101. Locam dro\u0161\u012bbas l\u012bdzek\u013ci atcelti, bet Krapsim gan ne. 2021. gada vasar\u0101 Krapsis dev\u0101s izdienas pensij\u0101.<\/p>\n\n\n\n