Sen\u0101ta Administrat\u012bvo lietu departaments ir izskat\u012bjis kas\u0101cijas s\u016bdz\u012bbas liet\u0101, kur\u0101 ir l\u016bgts atz\u012bt par sp\u0113k\u0101 neeso\u0161iem septi\u0146us VSIA \u201cAutotransporta direkcija\u201d nosl\u0113gtos l\u012bgumus par re\u0123ion\u0101las noz\u012bmes sabiedrisk\u0101 transporta pakalpojumu snieg\u0161anu ar autobusiem, un atzinis, ka Administrat\u012bv\u0101 rajona tiesa pamatoti noraid\u012bjusi iesniegtos pieteikumus.<\/p>\n\n\n\n
Pieteic\u0113jas ir vair\u0101kas komercsabiedr\u012bbas un to apvien\u012bbas, kas bija piedal\u012bju\u0161\u0101s iepirkum\u0101, bet nebija ieguvu\u0161as ties\u012bbas sl\u0113gt l\u012bgumus. Liet\u0101 past\u0101v\u0113ja str\u012bds par izsludin\u0101t\u0101 iepirkuma nolikuma punktu, kas paredz\u0113ja, ka pas\u016bt\u012bt\u0101ja ar uzvar\u0113ju\u0161o pretendentu vienojas par konkr\u0113tu pakalpojumu snieg\u0161anas uzs\u0101k\u0161anas termi\u0146u, nosakot sagatavo\u0161an\u0101s laiku pakalpojumu snieg\u0161anai, kas nav \u012bs\u0101ks par 13 m\u0113ne\u0161iem. Pieteic\u0113jas nor\u0101d\u012bja, ka pas\u016bt\u012bt\u0101ja, at\u0161\u0137ir\u012bb\u0101 no iepriek\u0161 l\u012bdz\u012bgos iepirkumos \u012bstenot\u0101s prakses, l\u012bgumos iek\u013c\u0101vusi gar\u0101ku sagatavo\u0161an\u0101s laiku, t\u0101d\u0113j\u0101di prettiesiski grozot pl\u0101notos l\u012bguma noteikumus \u2013 ja pieteic\u0113jas b\u016btu zin\u0101ju\u0161as, ka sagatavo\u0161an\u0101s termi\u0146u ir iesp\u0113jams noteikt gar\u0101ku par 13 m\u0113ne\u0161iem, t\u0101s b\u016btu var\u0113ju\u0161as sagatavot izdev\u012bg\u0101kus pied\u0101v\u0101jumus. Administrat\u012bv\u0101 rajona tiesa pieteikumus noraid\u012bja.<\/p>\n\n\n\n
Sen\u0101ts atzina, ka Administrat\u012bv\u0101 rajona tiesa ir pamatoti atzinusi str\u012bdus nolikuma punktu par skaidru un saprotamu \u2013 taj\u0101 lietots nep\u0101rprotams gramatiskais formul\u0113jums, kas pie\u013cauj pretendentiem l\u016bgt gar\u0101ku termi\u0146u, kur\u0101 sagatavoties pakalpojuma snieg\u0161anai, un attiec\u012bgi r\u0113\u0137in\u0101ties, ka faktiskais sagatavo\u0161an\u0101s laiks var\u0113tu b\u016bt ilg\u0101ks. Pretendenti nebija uzdevu\u0161i pas\u016bt\u012bt\u0101jam preciz\u0113jo\u0161us jaut\u0101jumus par \u0161o nolikuma punktu, bet bija apstiprin\u0101ju\u0161i, ka ir vien\u0101di gatavi uzs\u0101kt sniegt pakalpojumus p\u0113c 13 m\u0113ne\u0161iem. Sen\u0101ts atg\u0101din\u0101ja, ka iepirkuma nolikuma satura noskaidro\u0161an\u0101 netiek izmantotas ties\u012bbu normu interpret\u0101cijas metodes, bet tiek noskaidrots, ko pretendenti var\u0113ja objekt\u012bvi saprast k\u0101 pas\u016bt\u012bt\u0101jas gribu. Sen\u0101ta ieskat\u0101, tiesa \u0161\u0101du v\u0113rt\u0113jumu par nolikuma tekstu, pas\u016bt\u012bt\u0101jas skaidrojumu un iesaist\u012bto personu r\u012bc\u012bbu bija veikusi, un Sen\u0101tam nebija pamata p\u0101rv\u0113rt\u0113t t\u0101s izdar\u012btos secin\u0101jumus. Vienlaikus Sen\u0101ts v\u0113rsa uzman\u012bbu uz to, ka pas\u016bt\u012bt\u0101ja ir \u012bstenojusi sliktu praksi, vien\u0101di formul\u0113tus nolikuma punktus da\u017e\u0101dos iepirkumos tulkojot da\u017e\u0101di, jo tas l\u012bdz\u012bg\u0101s situ\u0101cij\u0101s var rad\u012bt neskaidr\u012bbas.<\/p>\n\n\n\n