LSM.LV<\/p>\n\n\n\n
“Reforma ir br\u0101\u0137is,” tik lakoniski par pa\u0161vald\u012bbu administrat\u012bvo teritoriju p\u0113d\u0113j\u0101m izmai\u0146\u0101m izsak\u0101s Saeimas Za\u013co un Zemnieku savien\u012bbas deput\u0101ts Valdis Maslovskis. Vi\u0146\u0161 vada Administrat\u012bvi teritori\u0101l\u0101s reformas rezult\u0101tu izv\u0113rt\u0113\u0161anas apak\u0161komisiju, un vi\u0146a vad\u012bb\u0101 p\u0113c ned\u0113\u013cas Saeima pl\u0101nojusi atv\u0113rt likumu, ar ko noteiktas pa\u0161vald\u012bbu teritorijas. Jau tre\u0161dien, 28. febru\u0101r\u012b, gaid\u0101mas divu pa\u0161vald\u012bbu domes s\u0113des, kur\u0101s lems par\u00a0iepriek\u0161 apvienotu novadu \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s s\u0101k\u0161anu. Likumdev\u0113js pie\u013cauj, ka bez jau publiski zin\u0101maj\u0101m novadu izmai\u0146\u0101m sagaid\u0101mas v\u0113l vair\u0101kas.<\/p>\n\n\n\n
P\u0113c 2021. gada pa\u0161vald\u012bbu v\u0113l\u0113\u0161an\u0101m Latvij\u0101 ir 43 pa\u0161vald\u012bbas l\u012bdz\u0161in\u0113jo 119 domju viet\u0101. To paredz Administrat\u012bvo teritoriju un apdz\u012bvoto vietu likums. Apvienojot novadus un pils\u0113tas, likumdev\u0113js uzsv\u0113ra, ka pa\u0161vald\u012bbu reformu ir nepiecie\u0161ams veikt prim\u0101ri Latvijas iedz\u012bvot\u0101ju interes\u0113s.<\/p>\n\n\n\n
Lai att\u012bst\u012btu valsti un cilv\u0113kiem kl\u0101tos arvien lab\u0101k, reforma paredz\u0113ja izveidot ekonomiski sp\u0113c\u012bgas pa\u0161vald\u012bbas, kas sp\u0113j \u012bstenot visas valsts uzlikt\u0101s funkcijas, turkl\u0101t b\u016bt pa\u0161pietiekamas \u2013 bez valsts vai bag\u0101t\u0101ko pa\u0161vald\u012bbu naudas pie\u0161prices.\u00a0Tom\u0113r zi\u0146\u0101s izskan gan par\u00a0finan\u0161u gr\u016bt\u012bb\u0101m R\u0113zekn\u0113<\/a>, gan\u00a0Talsu novad\u0101<\/a>, ar\u012b\u00a0Daugavpils bud\u017eets\u00a0<\/a>esot izdz\u012bvo\u0161anas bud\u017eets.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n M\u0101rupes novada domes vair\u0101kums Finan\u0161u komitejas s\u0113d\u0113 l\u0113ma atbalst\u012bt iedz\u012bvot\u0101ju iniciat\u012bvu, ar kuru aicin\u0101ts main\u012bt teritori\u0101l\u0101s reformas laik\u0101 izveidoto teritoriju, atdalot k\u0101dreiz\u0113jo Bab\u012btes novadu. Iniciat\u012bvas pieteic\u0113ji uzskata, ka teritorijas apvieno\u0161ana notikusi negod\u012bgi, k\u0101 rezult\u0101t\u0101 M\u0101rupes att\u012bst\u012bba notiekot uz Bab\u012btes novada iedz\u012bvot\u0101ju r\u0113\u0137ina, piem\u0113ram, maks\u0101jot M\u0101rupes iepriek\u0161\u0113jos gados \u0146emtos daudzmiljonu kred\u012btus.<\/p>\n\n\n\n Iedz\u012bvot\u0101ju ideju port\u0101l\u0101 manabalss.lv iniciat\u012bvu par k\u0101dreiz\u0113j\u0101 Bab\u012btes novada atdal\u012b\u0161anu no M\u0101rupes novada ir parakst\u012bju\u0161i vair\u0101k nek\u0101 3050 cilv\u0113ku. Priek\u0161likuma autore ir Dace Krasti\u0146a.<\/p>\n\n\n\n “Pirmk\u0101rt jau administrat\u012bvi teritori\u0101l\u0101 reforma tika sasteigta, netika uzklaus\u012bts sabiedr\u012bbas viedoklis, netika veikta finan\u0161u anal\u012bze un izv\u0113rt\u0113ti iesp\u0113jamie riski,” pau\u017e Krasti\u0146a.<\/p>\n\n\n\n Viens no riskiem, kas uzreiz p\u0113c v\u0113l\u0113\u0161an\u0101m sita pa kabatu <\/em>Bab\u012btes cilv\u0113kiem, izveidoj\u0101s v\u0113l pirms reformas. Proti, M\u0101rupe savai att\u012bst\u012bbai aiz\u0146\u0113musies ap 40 miljoniem eiro, kam\u0113r toreiz\u0113jais Bab\u012btes novads \u2013 tikai piecus miljonus eiro. Taup\u012bg\u0101 dz\u012bvo\u0161ana l\u012bdz apvieno\u0161anai noz\u012bm\u0113jusi v\u0113l liel\u0101ku taup\u012bbu p\u0113c novadu prec\u012bb\u0101m.<\/p>\n\n\n\n “Piespiedu apvieno\u0161an\u0101s Bab\u012btes iedz\u012bvot\u0101jiem izmaks\u0101ja vair\u0101kus miljonus, kuru \u013coti pietr\u016bkst Bab\u012btes un Salas pagastu izaugsmei turpm\u0101kajos gados. Bab\u012btes iedz\u012bvot\u0101jiem dz\u012bve p\u0113c reformas pasliktin\u0101j\u0101s, jo pieauga administrat\u012bv\u0101s izmaksas uz vienu iedz\u012bvot\u0101ju. Piem\u0113ram, samazin\u0101j\u0101s pa\u0161vald\u012bbas l\u012bdzfinans\u0113jums pakalpojumiem izgl\u012bt\u012bbas iest\u0101d\u0113s, krit\u0101s ielu uztur\u0113\u0161anas kvalit\u0101te, tika aptur\u0113ta jauna b\u0113rnud\u0101rza b\u016bvniec\u012bba Pi\u0146\u0137os,” turpina Krasti\u0146a.<\/p>\n\n\n\n T\u0101 teikt, p\u0113c apvieno\u0161anas Bab\u012bte savu l\u012bdz tam att\u012bst\u012bbai dom\u0101to naudu nu pl\u016bdina M\u0101rupes kop\u012bgaj\u0101 katl\u0101, lai atdotu kred\u012btus, par kuriem jau iepriek\u0161 att\u012bst\u012bj\u0101s tikai M\u0101rupe.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Krasti\u0146a uzskaita virkni argumentu, kas run\u0101 par sliktu apvieno\u0161anai: “Reformas m\u0113r\u0137is bija samazin\u0101t pa\u0161vald\u012bb\u0101 str\u0101d\u0101jo\u0161o darbinieku skaitu, izl\u012bdzin\u0101t komun\u0101lo pakalpojumu tarifus, bet m\u016bsu gad\u012bjum\u0101 tas neizpild\u0101s. Nu, b\u016bt\u012bb\u0101 t\u0101 saj\u016bta ir t\u0101da, ka att\u012bst\u012bba p\u0113c reformas ir apst\u0101jusies. Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 es negribu kritiz\u0113t M\u0101rupes pa\u0161vald\u012bbu, jo vi\u0146i ir mala\u010di, \u2013 veiksm\u012bgi att\u012bst\u012bju\u0161i savu teritoriju, projektiem \u0146\u0113mu\u0161i aiz\u0146\u0113mumus, projekti ir apsveicami, bet tas viss tagad nav god\u012bgi pret biju\u0161\u0101 Bab\u012btes novada iedz\u012bvot\u0101jiem.”<\/p>\n\n\n\n Mazinoties ar\u012b pieder\u012bbas un identit\u0101tes saj\u016bta, jo iepriek\u0161 Bab\u012btes unik\u0101laj\u0101m liet\u0101m nu priek\u0161\u0101 min\u0113ts M\u0101rupes novads. Piem\u0113ram, rododendru d\u0101rzam, bibliot\u0113kai vai vidusskolai. Un novada dz\u012bvi varot ietekm\u0113t maz\u0101k, jo lielaj\u0101 M\u0101rupes dom\u0113 tikai tre\u0161\u0101 da\u013ca iev\u0113l\u0113ti no Bab\u012btes. Tom\u0113r ar\u012b tagad\u0113jais M\u0101rupes domes \u0161efs Andrejs Ence no Re\u0123ionu apvien\u012bbas ir Bab\u012btes cilv\u0113ks, bijis ilggad\u0113js turienes m\u0113rs.<\/p>\n\n\n\n “P\u0101ri par 3000 parakstu bija sav\u0101kti, iesniegumu iedz\u012bvot\u0101ji iesniedza gan dom\u0113, gan Vides aizsardz\u012bbas un re\u0123ion\u0101l\u0101s att\u012bst\u012bbas ministrij\u0101, gan Saeimas komisij\u0101. Tika sagatavots l\u0113mumprojekts, tagad j\u0101gaida, ko Saeima lems, jo tas ir Saeimas kompetenc\u0113,” nor\u0101da Ence.<\/p>\n\n\n\n M\u0101rupes dome tre\u0161dien s\u0113d\u0113 lems par atbalstu Bab\u012btes pras\u012bbai to atdal\u012bt no M\u0101rupes. M\u0113rs Ence \u0161o ideju atbalsta, ar\u012b domes vair\u0101kums jau balsoju\u0161i “par”\u00a0pirms ned\u0113\u013cas notiku\u0161aj\u0101 komitejas s\u0113d\u0113.<\/p>\n\n\n\n \u0160\u0137ir\u0161an\u0101s situ\u0101cija briest ar\u012b tagad\u0113j\u0101 Jelgavas novad\u0101, ko izveidoja, apvienojot bag\u0101to Ozolnieku novadu ar, var teikt, maztur\u012bgo un teritorijas zi\u0146\u0101 pla\u0161o Jelgavas novadu. \u0160aj\u0101 pa\u0161vald\u012bb\u0101 gan ir vair\u0101k sare\u017e\u0123\u012bjumu.<\/p>\n\n\n\n Pirmk\u0101rt, nav vienotas politisk\u0101s nost\u0101jas, bet ir daudz viet\u0113j\u0101s politikas intrigu. T\u0101s pastiprina gan Ozolnieku un Jelgavas novada piespiedu apvieno\u0161ana un l\u012bdz ar to da\u017e\u0101du politisko flangu izveido\u0161an\u0101s, gan at\u0161\u0137ir\u012bg\u0101 situ\u0101cija no valsts centr\u0101l\u0101s politikas, jo Jelgavas novad\u0101 Za\u013c\u0101 partija un Zemnieku savien\u012bba jau sen darboju\u0161\u0101s \u0161\u0137irti, to deput\u0101tiem nemit\u012bgi cen\u0161oties g\u0101zt varu. J\u0101nis Ka\u017eotnieks ir Jelgavas novada domes deput\u0101ts no Za\u013c\u0101s partijas.<\/p>\n\n\n\n “Var likt v\u0101j\u0101ku pa\u0161vald\u012bbu pie stipr\u0101kas ar domu, ka ar laiku t\u0101 v\u0101j\u0101k\u0101 k\u013c\u016bs l\u012bdz\u012bga stiprajai. Bet pret\u0113j\u0101 politika ir t\u0101da, k\u0101 notika 2021. gad\u0101, kad vienu stipru pa\u0161vald\u012bbu pielika kl\u0101t vienai t\u0101dai, kas ilgu laiku bija att\u012bst\u012bjusies ne t\u0101, k\u0101 tam vajadz\u0113tu b\u016bt. Rezult\u0101t\u0101 stiprais Ozolnieku novads zaud\u0113ja daudzas lietas, bet Jelgavas novads neieguva neko, jo vienk\u0101r\u0161i tie Ozolnieki iz\u0161\u0137\u012bda, un lielaj\u0101 katl\u0101 nebija nek\u0101da labuma, ka Ozolniekus pievieno pa\u0161vald\u012bbai, kas par att\u012bst\u012bbu nedom\u0101,” skaidro Ka\u017eotnieks.<\/p>\n\n\n\nNegrib maks\u0101t par M\u0101rupes kred\u012btiem<\/h3>\n\n\n\n
\n
\u0160\u0137ir\u0161an\u0101s briest ar\u012b Jelgavas novad\u0101<\/h3>\n\n\n\n