Konkurences padome<\/p>\n\n\n\n
Administrat\u012bv\u0101 apgabaltiesa 25. janv\u0101r\u012b noraid\u012bja<\/a> b\u016bvfirmu pieteikumu par Konkurences padomes (KP) 2021. gada 30.j\u016blija <\/strong>l\u0113muma<\/strong><\/a> atcel\u0161anu t.s. \u201cb\u016bvnieku karte\u013ca liet\u0101\u201d, kur\u0101 KP konstat\u0113ja 10 b\u016bvniec\u012bbas uz\u0146\u0113mumu aizliegtu vieno\u0161anos un piem\u0113roja tirgus dal\u012bbniekiem vair\u0101k nek\u0101 16 miljonu eiro sodu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asto\u0146i no desmit KP sod\u012btajiem uz\u0146\u0113mumiem p\u0101rs\u016bdz\u0113ja KP l\u0113mumu Administrat\u012bvaj\u0101 apgabalties\u0101, ta\u010du vair\u0101kas p\u0101rs\u016bdz\u012bbas b\u016bvfirmas iesniedza kop\u0101 ar m\u0101tesuz\u0146\u0113mumiem, t\u0101p\u0113c kopum\u0101 liet\u0101 k\u0101 pras\u012bt\u0101ji bija 13 uz\u0146\u0113mumi.<\/p>\n\n\n\n Tiesa noraid\u012bja SIA \u201cAbora\u201d un SIA \u201cTehnocentrs\u201d, SIA \u201cAr\u010ders\u201d, SIA \u201cLatvijas energoceltnieks\u201d, AS \u201cLNK Industries\u201d, SIA \u201cLNK (Latvijas Novit\u0101tes Komplekss)\u201d, SIA \u201cMerks\u201d un AS \u201cMerko Ehitus\u201d, SIA \u201cRe&Re\u201d, SIA \u201cRere b\u016bve\u201d un AS \u201cRere grupa\u201d, SIA \u201cSkonto b\u016bve\u201d un AS \u201cUGN\u201d pieteikumus piln\u012bb\u0101. T\u0101d\u0113j\u0101di \u00a0par tiesisku un pamatotu atz\u012bsts KP l\u0113mum\u0101 konstat\u0113tais Konkurences likuma 11.pant\u0101 un L\u012bguma par Eiropas Savien\u012bbas darb\u012bbu 101.pant\u0101 noteiktais aizliegtas vieno\u0161an\u0101s p\u0101rk\u0101pums b\u016bvniec\u012bbas uz\u0146\u0113mumu darb\u012bb\u0101s un \u0161iem tirgus dal\u012bbniekiem piem\u0113rotie naudas sodi.<\/p>\n\n\n\n Konkurences padomes Izpildinstit\u016bcijas vad\u012bt\u0101js M\u0101ris Spi\u010dka: \u201cKonkurences padome atzin\u012bgi nov\u0113rt\u0113\u00a0Administrat\u012bv\u0101s apgabaltiesas spriedumu, kur\u0101 vispus\u012bgi nov\u0113rt\u0113ti liet\u0101 eso\u0161ie pier\u0101d\u012bjumi, k\u0101 rezult\u0101t\u0101 tiesa guva p\u0101rliec\u012bbu, ka b\u016bvnieki gadiem p\u0101rrun\u0101ja un vienoj\u0101s par\u00a0liel\u0101ko b\u016bvniec\u012bbas iepirkumu sadali un dal\u012bbas nosac\u012bjumiem iepirkumos, piem\u0113ram,\u00a0vienojoties par\u00a0Me\u017eaparka estr\u0101des, R\u012bgas Tehnisk\u0101s universit\u0101tes, Jaun\u0101 R\u012bgas te\u0101tra, Latvijas Nacion\u0101l\u0101 m\u0101kslas muzeja, VEF un citiem iepirkumiem.\u00a0T\u0101pat tiesa, nov\u0113rt\u0113jot nacion\u0101lo normat\u012bvo regul\u0113jumu un Eiropas Savien\u012bbas tiesisko regul\u0113jumu, k\u0101 ar\u012b Eiropas Savien\u012bbas tiesu praksi, secin\u0101ja,\u00a0ka Konkurences padome\u00a0bija ties\u012bga p\u0101rk\u0101puma pamato\u0161anai izmantot no krimin\u0101lprocesa ieg\u016btu slepeni noklaus\u012btu\u00a0fizisko personu sarunu ierakstus\u00a0un ka \u0161ie pier\u0101d\u012bjumi ir pie\u013caujami, ja noklaus\u012b\u0161an\u0101s ir veikta saska\u0146\u0101 ar likuma pras\u012bb\u0101m.\u00a0Tiesa sav\u0101 spriedum\u0101 piev\u0113rsa uzman\u012bbu ar\u012b Latvijas tiesu praks\u0113 iepriek\u0161 neskat\u012btam jaut\u0101jumam par uz\u0146\u0113muma paties\u0101 labuma guv\u0113ja, taj\u0101 skait\u0101 akcion\u0101ra, veiktaj\u0101m darb\u012bb\u0101m konkr\u0113t\u0101 tirgus dal\u012bbnieka interes\u0113s. Tiesa apstiprin\u0101ja \u2013 lai pier\u0101d\u012btu, ka fiziska persona, kas piedal\u012bjusies aizliegtaj\u0101s sarun\u0101s, p\u0101rst\u0101v konkr\u0113ta uz\u0146\u0113muma intereses, ir j\u0101v\u0113rt\u0113 ne tikai personas juridisk\u0101s, bet ar\u012b faktisk\u0101s saiknes ar uz\u0146\u0113mumu.\u201d<\/p>\n\n\n\n KP l\u0113mumu no desmit sod\u012btajiem uz\u0146\u0113mumiem nep\u0101rs\u016bdz\u0113ja divi \u2013 \u201cVelve\u201d, ar kuru KP vienoj\u0101s par izl\u012bgumu un sniedza pozit\u012bvu atzinumu par uz\u0146\u0113muma veiktajiem pas\u0101kumiem pas\u016bt\u012bt\u0101ja \u201cuzticam\u012bbas atjauno\u0161anai\u201d, k\u0101 ar\u012b \u201cRBSSKALS b\u016bvvad\u012bba\u201d, kurai jau uz KP l\u0113muma pie\u0146em\u0161anas laiku bija pieteikta maks\u0101tnesp\u0113ja.<\/p>\n\n\n\n Apgabaltiesas spriedumu var p\u0101rs\u016bdz\u0113t Sen\u0101ta Administrat\u012bvo lietu departament\u0101 m\u0113ne\u0161a laik\u0101 no sprieduma sast\u0101d\u012b\u0161anas dienas.<\/p>\n\n\n\n