Augst\u0101k\u0101 tiesa<\/p>\n\n\n\n
Sen\u0101ta Administrat\u012bvo lietu departaments 7.novembr\u012b atc\u0113la Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas spriedumu, ar kuru apmierin\u0101ts \u017eurn\u0101lista pieteikums un R\u012bgas domei uzlikts pien\u0101kums izsniegt pieteic\u0113jam Me\u017eaparka Liel\u0101s estr\u0101des rekonstrukcijas iepirkuma uzvar\u0113t\u0101jas sagatavoto t\u0101mi. Sen\u0101ts lietu nodeva jaunai izskat\u012b\u0161anai.<\/p>\n\n\n\n
Izskat\u0101maj\u0101 liet\u0101 pieteic\u0113js v\u0113rs\u0101s R\u012bgas dom\u0113, l\u016bdzot izsniegt Me\u017eaparka Liel\u0101s estr\u0101des rekonstrukcijas iepirkuma uzvar\u0113t\u0101ja pilnsabiedr\u012bbas \u201eLNK, RERE\u201d sagatavot\u0101s b\u016bvniec\u012bbas t\u0101mes. R\u012bgas dome atteica inform\u0101cijas izsnieg\u0161anu, nor\u0101dot, ka t\u0101 satur komercnosl\u0113pumu. Pieteic\u0113js v\u0113rs\u0101s ties\u0101, l\u016bdzot iest\u0101des atteikumu atz\u012bt par prettiesisku un uzdot iest\u0101dei izsniegt pieteic\u0113jam piepras\u012bto inform\u0101ciju.<\/p>\n\n\n\n
Pirm\u0101s instances tiesa lietu izskat\u012bja, piem\u0113rojot tikai visp\u0101r\u012bgo regul\u0113jumu par inform\u0101cijas pieejam\u012bbu. Tiesa atzina, ka str\u012bdus t\u0101m\u0113s nav ietverts t\u0101ds komercnosl\u0113pums, kura izsnieg\u0161ana apdraud\u0113tu pilnsabiedr\u012bbas konkur\u0113tsp\u0113ju, un pieteikumu apmierin\u0101ja.<\/p>\n\n\n\n
Kas\u0101cijas s\u016bdz\u012bbu iesniedza pilnsabiedr\u012bba \u201eLNK, RERE\u201d, nor\u0101dot, ka tiesa k\u013c\u016bdaini secin\u0101jusi, ka str\u012bdus t\u0101m\u0113s nav ietverts pilnsabiedr\u012bbas komercnosl\u0113pums un ka t\u0101 izsnieg\u0161ana nevar rad\u012bt kait\u0113jumu pilnsabiedr\u012bbas konkur\u0113tsp\u0113jai. T\u0101pat pilnsabiedr\u012bba uzsv\u0113ra, ka tiesa k\u013c\u016bdaini nav \u0146\u0113musi v\u0113r\u0101 speci\u0101lo tiesisko regul\u0113jumu par publisko iepirkumu dokument\u0101cijas konfidencialit\u0101ti.<\/p>\n\n\n\n
Sen\u0101tam izskat\u0101maj\u0101 liet\u0101 vispirms bija j\u0101v\u0113rt\u0113, k\u0101ds regul\u0113jums un no t\u0101 izrieto\u0161i apsv\u0113rumi \u0146emami v\u0113r\u0101, lemjot par komercnosl\u0113pumu saturo\u0161as inform\u0101cijas, kas iest\u0101des r\u012bc\u012bb\u0101 non\u0101kusi publisko iepirkumu proced\u016bras rezult\u0101t\u0101, izsnieg\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n
Sen\u0101ts, izv\u0113rt\u0113jot Latvijas tiesisko regul\u0113jumu kopsakar\u0101 ar Eiropas Savien\u012bbas tiesisko regul\u0113jumu un Eiropas Savien\u012bbas Tiesas atzi\u0146\u0101m, secin\u0101ja, ka \u0161\u0101da veida liet\u0101s ir piem\u0113rojams ne tikai visp\u0101r\u012bgais inform\u0101cijas pieejam\u012bbas regul\u0113jums, bet ar\u012b speci\u0101lais regul\u0113jums, kam tiesa nepamatoti nebija piev\u0113rsusi nek\u0101du uzman\u012bbu.<\/p>\n\n\n\n
Sen\u0101ts, \u0146emot v\u0113r\u0101 Eiropas Savien\u012bbas Tiesas nor\u0101des, spriedum\u0101 atzina, ka gad\u012bjumos, kad atbilsto\u0161i Inform\u0101cijas atkl\u0101t\u012bbas likumam iest\u0101dei iesniegts piepras\u012bjums izsniegt komercnosl\u0113pumu saturo\u0161u inform\u0101ciju, kas iest\u0101des r\u012bc\u012bb\u0101 non\u0101kusi publisko iepirkumu proced\u016bras rezult\u0101t\u0101, \u0161\u0101da inform\u0101cija ir uzskat\u0101ma par ierobe\u017eotas pieejam\u012bbas inform\u0101ciju, kuras aizsardz\u012bba ir nepiecie\u0161ama ne vien konkr\u0113ta komersanta komerci\u0101lo intere\u0161u labad, bet jo \u012bpa\u0161i \u2013 netrauc\u0113tas konkurences nodro\u0161in\u0101\u0161anas interes\u0113s. Lemjot par \u0161\u0101das inform\u0101cijas izsnieg\u0161anu, j\u0101patur pr\u0101t\u0101, ka netrauc\u0113tas konkurences nodro\u0161in\u0101\u0161ana ir galvenais m\u0113r\u0137is, kura d\u0113\u013c publisko iepirkumu proced\u016br\u0101 iesniegtai pretendentu komerci\u0101lajai inform\u0101cijai ir noteikta aizsardz\u012bba, un netrauc\u0113ta konkurence ir ar\u012b visas sabiedr\u012bbas b\u016btiska interese. L\u012bdz ar to \u0161\u0101das inform\u0101cijas izsnieg\u0161ana var\u0113tu b\u016bt pie\u013caujama vien tad, ja to konkr\u0113taj\u0101 gad\u012bjum\u0101 attaisno k\u0101das sevi\u0161\u0137as sabiedr\u012bbas intereses nodro\u0161in\u0101\u0161anas nepiecie\u0161am\u012bba.<\/p>\n\n\n\n
Iev\u0113rojot min\u0113to, Sen\u0101ts atzina, ka \u0161\u0101da veida liet\u0101s tiesai, pien\u0101c\u012bgi iedzi\u013cinoties, vispirms ir j\u0101izv\u0113rt\u0113, vai piepras\u012bt\u0101 str\u012bdus inform\u0101cija ietver komercnosl\u0113pumu, kura izsnieg\u0161ana rad\u012btu attiec\u012bg\u0101 komersanta konkur\u0113tsp\u0113jas apdraud\u0113jumu un visas sabiedr\u012bbas intereses uz netrauc\u0113tu konkurenci apdraud\u0113jumu. Ja tiek konstat\u0113ts, ka piepras\u012bt\u0101 inform\u0101cija ietver \u0161\u0101du komercnosl\u0113pumu, tiesai t\u0101l\u0101k j\u0101izv\u0113rt\u0113, k\u0101 sam\u0113rot konkurences aizsardz\u012bbas interesi ar interesi, kuras labad pieteic\u0113js inform\u0101ciju piepras\u012bjis.<\/p>\n\n\n\n
Izskat\u0101maj\u0101 gad\u012bjum\u0101 Administrat\u012bv\u0101 rajona tiesa bija k\u013c\u016bd\u012bjusies jau pirmaj\u0101 sol\u012b, proti, tiesa nebija pien\u0101c\u012bgi p\u0101rbaud\u012bjusi, vai piepras\u012btaj\u0101s t\u0101m\u0113s ir ietverts komercnosl\u0113pums, un nepamatoti bija atzinusi, ka t\u0101mju izsnieg\u0161ana nerad\u012btu kait\u0113jumu pilnsabiedr\u012bbas konkur\u0113tsp\u0113jai. \u0160\u0101da k\u013c\u016bda pati par sevi ne\u013cauj pien\u0101c\u012bgi v\u0113rt\u0113t to, k\u0101 sam\u0113rojamas liet\u0101 pretstat\u012bt\u0101s intereses, t\u0101p\u0113c Sen\u0101ts atzina, ka tiesas spriedums ir atce\u013cams un lieta nododama jaunai izskat\u012b\u0161anai Administrat\u012bvaj\u0101 rajona ties\u0101.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Vienlaikus Sen\u0101ts nepiekrita pilnsabiedr\u012bbas argumentiem, ka gad\u012bjum\u0101, kad piepras\u012bt\u0101 inform\u0101cija ietver komercnosl\u0113pumu, sabiedr\u012bbas intere\u0161u nodro\u0161in\u0101\u0161anai pietiek ar to, ja publisko l\u012bdzek\u013cu izlietojumu v\u0113rt\u0113 ties\u012bbaizsardz\u012bbas iest\u0101des. Sen\u0101ts uzsv\u0113ra, ka anal\u012btisk\u0101s un p\u0113tniecisk\u0101s \u017eurn\u0101listikas ieguld\u012bjumu sabiedr\u012bbas inform\u0113\u0161an\u0101 par tai b\u016btisk\u0101m t\u0113m\u0101m demokr\u0101tisk\u0101 sabiedr\u012bb\u0101 nevar aizst\u0101t ar ties\u012bbaizsardz\u012bbas iest\u0101\u017eu darbu likump\u0101rk\u0101pumu izmekl\u0113\u0161an\u0101. Sen\u0101ts uzsv\u0113ra, ka, ieg\u016bstot un analiz\u0113jot inform\u0101ciju par sabiedr\u012bbai b\u016btiskiem jaut\u0101jumiem ar m\u0113r\u0137i par to inform\u0113t sabiedr\u012bbu, \u017eurn\u0101listi pilda savu demokr\u0101tijas \u201esargsu\u0146a\u201d funkciju un \u0161\u0101du funkciju demokr\u0101tisk\u0101 valst\u012b neviens cits k\u0101 \u017eurn\u0101listi p\u0113c b\u016bt\u012bbas pilnv\u0113rt\u012bgi neveic un nevar veikt. Sen\u0101ts ar\u012b nepiekrita pilnsabiedr\u012bbai, ka \u017eurn\u0101listu darbs ir noz\u012bm\u012bgs vien\u012bgi gad\u012bjum\u0101, kad \u017eurn\u0101lists p\u0113ta jaut\u0101jumu, saist\u012bb\u0101 ar kuru vi\u0146am ir \u012bpa\u0161a izgl\u012bt\u012bba un specializ\u0101cija. Sen\u0101ts uzsv\u0113ra, ka ikviena profesion\u0101la \u017eurn\u0101lista darba specifika ir godpr\u0101t\u012bgi un piln\u012bgi iedzi\u013cin\u0101ties un izp\u0113t\u012bt analiz\u0113jamo jaut\u0101jumu, lai t\u0101 rezult\u0101t\u0101 sabiedr\u012bbai var\u0113tu sniegt objekt\u012bvu un kompetentu skat\u012bjumu. L\u012bdz ar to nav pamata \u017eurn\u0101listu devumu sabiedr\u012bbai nov\u0113rt\u0113t par zemu.<\/p>\n\n\n\n
Administrat\u012bvajai rajona tiesai, izskatot lietu no jauna, Sen\u0101ta atzi\u0146as b\u016bs j\u0101\u0146em v\u0113r\u0101.<\/p>\n\n\n\n